来源：人民日报 | 发布日期：2025年9月9日
2025年9月8日，最高人民法院发布2025年人民法院反不正当竞争典型案例，这批案例共8件，涉及仿冒混淆、侵害技术秘密、商业诋毁、网络不正当竞争行为的认定及反不正当竞争法一般条款的适用等重要法律问题，涉及电商平台、养车服务等线上线下产业领域，以及人工智能、直播平台等新技术新业态。
在本次发布的典型案例中，有一起涉及直播带货领域的不正当竞争案件引发关注。大某公司、张某在未取得华某公司授权许可的情况下，使用其控制的多个抖音账号，制作发布大量带有涉案商标及标识的短视频作为直播主要流量入口，在不当引流后把装修与华某公司线下实体店高度相似的直播间作为直播带货的固定背景，并通过直播间贴片、主播着装、语言和行为、产品摆放等方式使用涉案商标及标识，销售纽某等品牌的数码产品，赚取带货佣金。
法院审理认为，大某公司、张某共同侵害了华某公司注册商标专用权并构成不正当竞争，判决赔偿华某公司经济损失及合理维权费用110万元。
此次发布的典型案例还包括"虚拟数字人Ada案"——虚拟数字人所产生的表演者权可依法或依约归属于虚拟数字人的经营者，未经许可利用他人创作的虚拟数字人形象进行引流营销，构成虚假宣传的不正当竞争。另有"抖音诉轻抖案"——直播平台寄生软件刷粉刷量干扰直播平台算法推荐机制及流量分配机制，损害直播平台运营者及未参与刷粉刷量主播的合法权益，构成帮助虚假宣传的不正当竞争。
最高人民法院通过发布反不正当竞争典型案例，进一步明确裁判规则，为市场主体提供清晰的行为预期，有助于营造公平竞争的市场环境，促进社会主义市场经济健康发展。